日本語SEO：スキーママークアップは本当に順位を上げるのか？【2026年分析】

407件の日本語検索結果を分析した結果、従来のスキーマに関する常識が日本市場では通用しない可能性が明らかになりました。

1. スキーママークアップとは？

ファイルキャビネットを整理することを想像してください。すべての書類を一つの引き出しに放り込むこともできますし、ラベル付きのフォルダーを使うこともできます：「請求書」「契約書」「個人」。書類は同じですが、ラベルがあれば誰でも必要なものをすぐに見つけられます。

スキーママークアップは、ウェブサイトでも同じ役割を果たします。

検索エンジンがコンテンツを推測しなくて済むように、コンテンツにラベルを付ける目に見えないコードです。このラベルがなければ、Googleはあなたのウェブサイトをただのテキストの壁として認識します。ラベルがあれば、Googleは即座に理解できます：「これは会社の住所だ。これは商品価格だ。これは調理時間30分のレシピだ。この人は15年の経験を持つ医師だ。」

1.2. あなたが見るもの vs Googleが見るもの

レシピを検索したとき、一部の検索結果が違って見えることに気づいたことはありませんか？

スキーママークアップなし：

チョコレートケーキ レシピ - 史上最高！ - MyBlog.com この簡単なレシピで最高のチョコレートケーキを作る方法を学びましょう...

スキーママークアップあり：

⭐⭐⭐⭐⭐ (4.8) · 45分 · 320カロリー チョコレートケーキ レシピ - 史上最高！ - MyBlog.com この簡単なレシピで最高のチョコレートケーキを作る方法を学びましょう...

その星評価、調理時間、カロリー数？それがスキーママークアップの効果です。ウェブサイトがGoogleに「これはレシピです。評価はこれです。調理時間はこれです」と伝えたのです。Googleはこの情報を検索結果に直接表示します。

1.3. スキーママークアップ実例

スキーママークアップは、毎日目にする拡張検索結果を支えています：

スキーマがなければ、これらは単なる青いリンクとテキスト説明だけになります。

1.4. なぜ企業が注目するのか

ウェブサイト運営者にとって、スキーママークアップは3つのことを約束します：

1. 検索結果で目立つ リッチスニペット（星、画像、価格）は目を引き、クリック率を20-30%向上させる可能性があります。
2. Googleがコンテンツを理解するのを助ける 法律事務所であれば、スキーマがGoogleに伝えます：「これは組織です。住所はここです。取扱分野はこれです。この弁護士はこれらの資格を持っています。」
3. 音声検索とAI回答に表示される 誰かがSiriに「渋谷でおすすめの寿司屋は？」と尋ねたとき、その回答は適切なスキーママークアップを持つウェブサイトから来ることが多いのです。

1.5. E-E-A-Tとの関連

GoogleはE-E-A-Tというフレームワークを使用してウェブサイトを評価しています：経験（Experience）、専門性（Expertise）、権威性（Authoritativeness）、信頼性（Trustworthiness）。これは特に、人々の健康、財政、安全に影響を与えるトピック（「YMYL」— Your Money or Your Life）で重要です。

スキーママークアップは、E-E-A-Tシグナルを直接Googleに伝えるのに役立ちます：

著者が認定医師であることを示す適切なPersonスキーマを持つ医療記事は、匿名のブログ投稿よりも重みを持ちます。

1.6. AI検索時代のスキーマ

ここからが2026年以降の興味深いポイントです。

GoogleのAI Overviewは、今や多くの検索結果の上部に表示されます—質問に直接答えるAI生成の要約です。ChatGPT、Perplexity、その他のAIツールは、人々の情報検索方法を変えています。

これらのAIシステムは、コンテンツを素早く正確に理解する必要があります。スキーママークアップはカンニングペーパーのような役割を果たします：

AIアシスタントが「日本の中小企業に最適な会計ソフトは？」に答える場合、どのウェブサイトが正規のソフトウェア会社で、どれがレビューサイトで、どれがランダムなブログ投稿かを理解する必要があります。スキーマはこれらのシグナルを提供します。

パラダイムシフト： スキーママークアップは従来のGoogle順位を上げないかもしれません（私たちのデータは日本ではそうでないことを示しています）が、AIシステムがあなたのコンテンツをソースとして引用するかどうかを決定する可能性があります。

2. スキーマのパラドックス

SEOに数ヶ月以上携わっていれば、次のようなアドバイスを聞いたことがあるでしょう：「スキーママークアップを実装して、Googleにコンテンツを理解させ、リッチスニペットを獲得し、クリック率を向上させましょう」。

この理屈は筋が通っているように見えます。構造化マークアップはSchema.orgのボキャブラリーを使用し、Google、Bing、Yahoo、Yandexの共同プロジェクトとして開発されました。実装にはGoogleが推奨するJSON-LD形式が一般的です。Googleの公式ドキュメントには、構造化データが検索エンジンの「ページコンテンツの理解」を助けると記載されています。主要なSEOプラットフォームはスキーマ実装をベストプラクティスとして推奨しています。欧米市場の事例では、スキーマ導入と視認性向上の相関が示されています。

しかし、337件の日本語検索結果データが示す実態は異なります：

スキーママークアップを実装していないページの方が、実装しているページより上位に表示されている。

差は0.28ポジションと小さいですが、その方向性はSEO業界が過去10年間教えてきたすべてに矛盾しています。

これを統計的なノイズとして片付ける前に、検索意図別でもこのパターンが維持されていることを考えてみてください：

情報収集クエリ—スキーマが理論上Googleのコンテンツ理解を助けるはずのカテゴリー—では、構造化データのないページが約1ポジション上回っています。

2.1. 順位層別の分析

さらに興味深いパターンが、順位層別のスキーマ導入率に現れています：

1-3位にランクインしているページは、スキーマ導入率が最も低いという結果でした。最も高い導入率は4-7位に集中しています。これは、中間層のサイトが技術的なチェックボックスに注力する一方、実際にランキングを決める要因を見逃している可能性を示唆しています。

3. Googleが実際に言っていること

この結果はGoogleの公式見解と矛盾しているわけではありません。矛盾しているのは、業界によるその解釈です。

Googleはこのトピックについて一貫した立場を取ってきました。2023年10月、GoogleのSearch Liaison、Danny Sullivan氏は明確に述べました：

「スキーマを使っても検索順位は上がりません。」

John Mueller氏も2018年から繰り返しこの見解を示しており、スキーマがページ上のエンティティ理解を助ける一方で、「技術的に正しいことをしているからといって、そのページがより良いページになるわけではない」と説明しています。

First Page Sageの2025年アルゴリズム分析では、スキーママークアップは合計でGoogleのランキングアルゴリズムのわずか1%を占める23の要因グループに分類されています—SEO業界での認識からは大幅な格下げです。

Googleの発言と業界の実践のギャップは以前から存在していました。日本語検索結果ページ（SERP）データが示唆するのは、このギャップが非英語市場で特に顕著である可能性です。

4. 日本の検索結果の実態

この分析で最も印象的な発見の一つは、日本における業界別のスキーマ導入率の大きな差です：

導入率が最も高い業界（教育、不動産、テクノロジー）が必ずしも上位にランクインしているわけではありません。旅行・観光は主要業界の中で最も低い導入率であり、これは競合との差別化の機会を示しています。

これは日本の検索について何を示しているのでしょうか？

4.1. コンテンツ品質が技術的SEOに勝る

第一に、コンテンツ品質が技術的SEOシグナルより重視されている可能性があります。 日本のサイトはスキーマなしでも上位表示されており、Googleの日本語アルゴリズムが構造化データマークアップよりもコンテンツの関連性、言語品質、ユーザーエンゲージメントを重視していることを示唆しています。

4.2. 技術的SEOへの依存度が低い日本市場

第二に、日本市場は技術的SEO最適化の飽和度が低い可能性があります。 競争の激しい英語市場では、スキーマは当たり前のもの—誰もが実装しているため、誰も優位性を得られません。導入率が低い日本では、競争環境がより均等であり、コンテンツ重視のサイトが重い技術投資なしに競争できます。

4.3. 日本は時代の先を行っているのか？

第三に、日本のSEO実践が実は先を行っている可能性があります。 Googleのアルゴリズムが本当にスキーマに対して順位向上の報酬を与えていないなら、導入率の低い日本のサイトは何も見逃していない—効果のないシグナルにリソースを浪費していないだけです。

5. 実際に順位と相関するスキーマタイプ

すべてのスキーマが同じではありません。スキーマタイプ別にパフォーマンスを分解すると、GoogleのE-E-A-T優先事項に沿ったパターンが浮かび上がります：

パターンは明らかです。アイデンティティと権威性を確立するスキーマタイプ—Organization、Person—は良好な順位と相関しています。コンテンツ形式を記述するだけのスキーマタイプ—Article、NewsArticle—は弱いまたは負の相関を示しています。

BreadcrumbList（116件で最も一般的に実装されているスキーマタイプ）は、ランキング上の優位性をまったく示していません。

86インスタンスで最も一般的に実装されているBreadcrumbListは、順位優位性をまったく示していません。他の市場と同様に日本でもテーブルステークス（最低限の要件）となり、差別化を提供していません。

これはスキーマの役割についての洗練された理解を示唆しています：あなたが何者かを伝える構造化データは、あなたのコンテンツが何かを説明する構造化データよりも重みを持つ可能性があります。OrganizationとPersonスキーマはGoogleのナレッジグラフに直接フィードし、個別のページ順位を超えたエンティティ認識を強化します。これはGoogleの著者検証とE-E-A-Tシグナルへの注力強化と整合しています。

6. 業界別スキーマパフォーマンス

スキーマと順位の関係は業界によって大きく異なります。以下の分析は、意味のある結論を導くのに十分なサンプルサイズ（30ページ以上）を持つ業界に焦点を当てています。

6.1. 法務・ビジネスサービス — 36ページ

この業界でスキーマは最も強い正の相関を示しています：

Organization スキーマ—会社のアイデンティティ、資格、正当性を伝えるもの—は順位2.25と相関しています。法務・ビジネスのクエリでは、ユーザーはソースを信頼する必要があるため、これは直感的に理解できます。組織の権威性を確立するスキーマは、GoogleのE-E-A-Tフレームワークとユーザーのニーズの両方に対応しています。

注目すべきは、汎用的なArticleスキーマがこの業界で7.00と最低のパフォーマンスを示していることです。コンテンツ形式のスキーマは優位性を提供しません。アイデンティティスキーマこそが重要です。

6.2. テクノロジー — 53ページ

スキーマパフォーマンスは混在していますが、全体的にはポジティブです：

FAQPageがテクノロジー業界で圧倒的なパフォーマンス（順位1.75）を示しています。SoftwareApplicationとArticleも好成績。Personスキーマも良好で、技術コンテンツでは著者シグナルが重要であることを示唆しています。

NewsArticleスキーマは6.33と大幅なペナルティを示しています。

6.3. 旅行・観光 — 78ページ

このデータセットで最大のサンプルサイズを持つ旅行は、堅実な洞察を提供します：

BlogPostingがArticleスキーマを大幅に上回っています。これは、フォーマルな記事よりも個人的で体験ベースの旅行コンテンツに対するユーザーの好みを反映している可能性があります—E-E-A-Tの最初の「E」（経験）のシグナルです。

WebSiteスキーマは低い相関を示しており、汎用的なサイトレベルのマークアップは旅行クエリでランキング上の優位性を提供しないことを示唆しています。

7. AI検索という変数

ここまで議論したすべては、従来のGoogle検索順位に適用されます。しかし、状況は急速に変化しています。

従来のSERP機能（リッチスニペットやナレッジパネルなど）は、表示を強化するために構造化データに依存していますが、順位に直接影響することはありません。今、AIオーバービューは検索結果への根本的に異なるアプローチを表しており、状況は急速に変化しています。

2025年1月2日、John Mueller氏はAI検索時代におけるスキーマの役割について言及しました：

「この質問は今後1年以上私たちについて回るでしょう。短い答えは、はい、いいえ、そして場合による、です。」

彼の説明は、スキーマの重要性が機能と、検索エンジンやLLMがその機能をどのように使用するかによって異なることを明確にしました。ショッピング結果は、価格、配送、在庫状況に関して構造化データに大きく依存しています。他の機能は、主に検索結果を視覚的に「リッチに」するためにスキーマを使用しています。

これは、スキーマの目的について考え方の根本的な転換を表しています：

Seer Interactiveの2025年9月の調査によると、AIオーバービューの影響でオーガニックCTRは全体的に大幅に低下しており、情報収集クエリが最も大きな打撃を受けています。しかし、AIオーバービュー内で引用されたページは、引用されていないページよりも顕著に高いクリック率を維持しています。

GrowthSRCの2025年調査では、20万以上のキーワードを分析し、AIオーバービュー展開後、1位のCTRが28%から19%に低下（32%減少）したことが判明しました。ゲームのルールが変わりつつあります。

スキーマ導入率が低い日本のサイトへの影響は重大です。現在、従来の順位でペナルティを受けていませんが、AIオーバービューが日本市場で拡大するにつれて、視認性の課題に直面する可能性があります。AIシステムがコンテンツを理解するのを助けるスキーマ—特にOrganization、Person、構造化FAQコンテンツ—は、順位のためではなく、ソースとして引用されるために不可欠になる可能性があります。

8. 日本語SEOの実践的提案

この分析に基づき、日本のウェブサイトに対するスキーマ実装の改訂アプローチを提案します：

8.1. アイデンティティスキーマを優先する

OrganizationとPersonスキーマは、特に信頼が重要な業界で、順位との最も強い正の相関を示しています。これらを最初に実装してください。

Organizationスキーマには以下を含めてください：

• 正式な会社名（法人名）
• ロゴ
• 連絡先情報
• ソーシャルプロフィール
• 設立日

著者ページのPersonスキーマには：

• 氏名
• 資格・経歴
• 専門家としての所属
• 発表した著作物

8.2. 汎用コンテンツスキーマの優先度を下げる

ArticleとBlogPostingスキーマは、ほとんどの業界で弱いか負の相関を示しています。有害ではありませんが、優先すべきではありません。詳細なArticleスキーマの実装に費やす時間は、コンテンツ品質への投資に回した方が良いかもしれません。

BreadcrumbListはテーブルステークスになっています—ユーザーエクスペリエンスとリッチスニペット表示資格のために実装しますが、順位向上は期待しないでください。

8.3. 本当にニュースでない限りNewsArticleを避ける

NewsArticleスキーマは、このデータセットの複数の業界で悪い順位と相関しています。認知されたニュースパブリッシャーでない限り、ArticleまたはBlogPostingを使用してください。

8.4. 業界別の推奨

8.5. AI検索に備える

現在の順位への影響に関わらず、AIシステムがコンテンツを理解するのを助けるスキーマを実装してください：

• 質問と回答コンテンツにはFAQスキーマ
• 手順解説コンテンツにはHowToスキーマ
• すべての署名付きコンテンツにはAuthor/Personスキーマ
• 企業関連ページにはOrganizationスキーマ

これらは今日の順位を必ずしも改善しませんが、AI生成回答での引用対象としてコンテンツをポジショニングします—AIオーバービューがグローバルに拡大する中でますます重要になっています。

9. 日本市場への示唆

日本のSEO市場は、技術的洗練度において欧米市場より「遅れている」と特徴づけられることがよくあります。スキーマ導入率の低さは、この見方を支持するように見えるかもしれません。

しかし、おそらく逆が真実です。

スキーマ導入率が低い日本のサイトは競争力のある順位を獲得しており、本当に重要なこと—コンテンツ品質、ユーザーエクスペリエンス、トピック権威性—に投資してきたことを示唆しています。Google自身が順位に影響しないと言う技術的シグナルに気を取られていないのです。

AI検索が拡大するにつれて、この優位性はシフトする可能性があります。強固なコンテンツ基盤を構築してきたサイトは、AI生成回答での視認性を維持するために構造化データを重ねる必要があります。しかし、技術的依存ではなく、コンテンツの強さを基盤としてそれを行うことになります。

この分析からの重要な洞察は、スキーマが重要でないということではありません—スキーマは業界が想定してきたほど順位に重要ではなく、その重要性がランキングシグナルからAI理解シグナルへとシフトしているということです。

日本のサイトへの提案は明確です：コンテンツ第一、アイデンティティスキーマ第二、コンテンツ形式スキーマはリッチスニペット表示資格のために必要な場合のみ。 そして、AIオーバービューが日本市場でどのように発展するか注視してください—そこにスキーマの真価が現れるかもしれません。

📊 KIJI-SEO独自分析 407件の日本語検索結果を分析した結果、スキーママークアップを実装していないページ（平均順位4.52）が、実装しているページ（平均順位4.80）よりも上位に表示される傾向が確認されました。さらに、上位3位のページはスキーマ導入率が最も低く（45.8%）、4-7位が最も高い（57.7%）という結果に。この発見は、日本市場においてコンテンツ品質がスキーマ実装よりも重視されていることを示しています。

本分析は、152件の分類済みキーワードと323件の分類済みドメインにわたる407件の日本語検索結果に基づいています。業界別の分析は統計的に有意なサンプルサイズ（n≥10）を持つ業界に限定し、スキーマタイプ別の分析は最低3件以上の出現を条件としています。データはKIJI-SEO独自のSERPインテリジェンスプラットフォームを使用して収集され、スキーマタイプ検出、読みやすさスコアリング、形態素解析を含む125以上のデータポイントをキーワードごとに抽出しています。

日本語SEOに関するさらなる洞察：

• 日本語SEOの基礎：欧米ツールが見落とすもの
• 日本語SEO成功の秘訣
• 複合キーワード：日本語SEOの優位性